En chatboot fra lægehuset i FySkammelstrup kommune, dræbte Fredag den 31-05-2029,  to børn med Cyankalium.

Børnene, en pige på 4 år og en dreng på 8 år, havde hostet et par dage. Moderen Sussi Barnløs på 41 år, kontaktede lægehuset i FySkammelstrup, for gode råd, lægehusets chatboot, som var af typen chatGPT-40, sagde noget som Sussi Barnløs ikke rigtig forstod, men chatbooten udskrev derefter en recept.

De to børn var glade og tog medicinen samtidig, Begge børn døde øjeblikkeligt og hjertet stoppede med få sec. mellemrum.

Digitaliseringsstyrelsen ved ingenting om AI "Artificial intelligence", som benyttes af chatGPT-40 (Den type chatboot FySkammelstrup Lægehus benyttede). Heller ikke det konsulentbureau der har solgt chatbooten til FySkammelstrup lægehus, er opdateret om AI teknologien de sidste 5-6 år.

Vores nabolande er meget længere fremme i den digital-teknologiske udvikling og AI - "kunstig intelligens" supporter "BergTop"  fra Højtoppe i Norge, er tilkaldt for at fastslå om man kan drage bestyrelsen eller de enkelte læger i FySkammelstrup lægehus til ansvar for drabet på de to børn.

Eksperten i "Artificial intelligence" - "BergTop"  fra "Højtoppe i Norge" har haft det konsulentbureau der solgte chatbooten til afhøring, hvilket har kastet lys over en række andre hændelser i FySkammelstrup kommune, som benytter samme chatboot.

Eksperten i AI "BergTop"  fra Højtoppe i Norge, forklarer at den benyttede chatboot bygger på AI "Artificial intelligence" teknologien og sandsynlighedsberegning, der aldrig er 100% sand fordi der endnu ikke findes tilstrækkelig baggrundsdata.

Eksperten i AI "BergTop", påpeger ligeledes at den chatboot FySkammelstrup lægehus har benyttet, kun har haft baggrundsdata der højest kunne aflede et resultat der er ca. 80% rigtigt - 15% giver ingen mening og 5% katastrofalt forkert.- - Derfor blev der katastrofalt forkert udskrevet den meget giftige Cyankalium til de to børn.

Det Konsulentbureau der solgte chatbooten, står uforstående og forklarer at den samme chatboot er solgt til Domhuset i FySkammelstrup kommune.

"Artificial intelligence" eksperten "BergTop"  fra HøjtOppe i Norge, har på den baggrund fundet, at der sidder 2 personer (en mand og en 27 årig kvinde) på dødsgangen i FySkammelstrup domhus, som er dømt til døden af samme chatboot type.

Om 3 - 4 år kan ovenstående være teksten til en dødsannonce for to børn, hvis ikke Danmark bliver Teknologisk opdateret, 3 - 4 år tilbage, og finder ud af hvad AI "Artificial Intelligence" er, og ikke mindst hvilke begrænsninger AI har.

Man skal forstå at AI IKKE bare er en chatboot, eller en maskine - robot, der kan erstatte en sekretær ved telefonbordet og lave kaffe i pausen, men er et lille stykke software, der blandt Mio. - er kodet til en spesifik opgave. Det er den nye ekstrem hurtige algoritme der i dag er ny og interessant. Jeg ser at Digitaliseringsstyrelsen skriver at der findes 2 typer AI, en svag og en stærk. Det udsagn i digitaliseringsstyrelsens forklaring giver ingen mening og bekræfter kun manglende indsigt i det væsentlige ved AI.
Det er principielt IKKE rigtigt at der findes to slags AI, og det er forkert at beskrive AI som sket i Digitaliseringsstyrelsen´s forklaring.
De fleste chatboot bygger på AI "Artificial intelligence" teknologien og sandsynlighedsberegning, der aldrig er 100% sand fordi der endnu ikke findes tilstrækkelig baggrundsdata. Det er der intet nyt i.

Kan du, med faglig begrundelse, afvise ovennævnte scenarie 100%, så har du rigtig meget at lære om chatboot´s - AI "Artificial Intelligence"

Ovenstående er et konstrueret indlæg i Digitaliseringsstyrelsens debat om Danmark´s teknologiske tilstand i år 2024

Læs min kommentar til debatten

Denne makabre dødsannonce er ikke skrevet for sjov, men "som datalog", og fordi jeg allerede nu "Maj 24", kan se at adskillige offentlige institutioner har indført chatboot ved Omstillingsbordet til erstatning for sekretæren, og ingen af dem jeg har tjekket har en sandsynlighedsberegning der ligger over 70% rigtig - 20% giver ingen mening og 10% er direkte usandt.

AI "Artificial Intelligence" er et super stærkt værktøj, men har også dødbringende begrænsninger, som er meget vigtigt at forstå

"Dansk Standard" benytter "dags dato" en chatboot, der på spørgsmålet "hvad er AI", svarer at "AI er en maskine"- hvilket er et svar: 80% giver ingen mening - 20% direkte usandt. - 0% sandt. - Digitaliseringsstyrelsen (som burde vide bedre) benytter samme chatboot type, - - - dette resultat fordi ingen ved noget om AI og DS har fodret deres chatboot med 20 år gamle phd. afhandlinger og AI kom først til debat i den nuværende form i 2023.

Hvis ikke "Danmark" retter op på den total manglende forståelse af AI "Artificial Intelligence", er der ikke bare risiko for, - men, "lignende" ovenstående annonce vil kunne læses i medierne inden 2029.

Læs også: Det koster samfundet spidsen af en jetjager, og det bliver dyrere for hver time Danmark ikke er opdateret omkring Den nye 100x hurtigere algoritme - "Artificial Intelligence" og ikke mindst de mange begrænsninger og hvad AI stadig ikke kan benyttes til.